中小企業の経営者や人事部門の方々にとって、組織規模拡大によって生じる「組織のひずみ」は共通の悩みです。

「以前は経営者の一言で全員が即座に動いたのに、今は指示が現場まで浸透しない」
「社員が増えたのに、なぜか組織全体の推進力が落ちている」
こうした課題は、単なるコミュニケーション不足ではありません。企業成長に伴い、それぞれのフェーズで異なる課題や必要な取り組みがあります。

つまり、組織の成長段階と現在のマネジメント手法がミスマッチを起こしているサインなのです。

本レポートでは、組織の「現在地」を正しく把握し、硬直化を防ぎながら実行力を高めるための「組織マネジメント実践論」を詳しく解説します。

組織の成長を阻む「硬直化」の正体

組織は規模が拡大し、従業員数が増えるにつれて、その性質が大きく変化します。創業期のやり方が通用しなくなるのは、組織が次のステージへと移行しようとしているサインでもあります。

しかし、多くの企業で「過去の成功体験への固執」が起こります。これが組織の「硬直化」です。特に、安定を優先するあまり変化を嫌い、新しい取り組みや挑戦を阻害する文化が醸成されると、組織の成長は止まってしまいます。

組織の硬直化を防ぐためには、規模の変化に合わせて「経営のOS（マネジメント手法）」を段階的にアップデートし続ける必要があります。自社が今どの段階にあり、次にどのタイプへ進化すべきかを客観的に把握することからすべては始まります。

成長段階に応じた「4つの組織タイプ」

スケーリングの理論から、組織の発展段階とその特徴に応じて「家族」「部族」「集落」「町」の4つのタイプに分類しています。自社の組織が今どのタイプに該当するかを正しく診断することが、適切なマネジメント戦略を立てるための第一歩となります。

組織タイプの特徴と規模の目安

組織タイプ	概要	限界規模の目安
1.古典的家族	経営者（家長）が絶対的権力を持つ。家訓や阿吽の呼吸、高度に同質化した集団。	30〜50人程度
2.部族	強者（実力者）が現場を牽引。生存・拡大のために集団で行動する推進力が強み。	50〜100人程度
3. 集落	秩序の維持と安定を重視。人柄の良いリーダーがトップとなり成功例の継続を目指す集団。	100〜200人程度
4.町	組織的な運営と個人の参画意識が両立。町の発展と機能向上を目指す自律的集団。	300〜500人程度

なぜ「限界規模」が存在するのか

この「限界規模」は、人間が直接的なコミュニケーションだけで信頼関係を維持し、全体をコントロールできる物理的・心理的な境界線です。

例えば「古典的家族」では、経営者が社員全員の顔と名前、さらには家庭の事情まで把握して声をかけることが可能です。しかし、社員が100人を超えると物理的に目が行き届かなくなります。ここで「経営者のカリスマ性」や「阿吽の呼吸」という属人的な手法に頼り続けると、情報の非対称性が生じ、現場での誤認や意思決定の遅延が頻発します。この限界を突破するには、マネジメントを「人」から「仕組み」へとアップデートしなければなりません。

組織タイプ別に見る強み・弱みと硬直化リスク

各組織タイプに優劣はありません。しかし、それぞれのタイプが抱える本質的な「弱み」が、次の成長段階への移行を阻み、硬直化を招きます。

• 古典的家族： 一体感は強いが、経営者の判断ミスが組織の崩壊に直結する。
• 部族： 突破力はあるが、属人化が進みやすく、リーダーの管理負担が限界に達して退職者が増える。
• 集落： 安定感はあるが、「失敗回避」を優先するあまり保守化し、新しい挑戦が阻害される。
• 町： 組織的な目標達成は得意だが、部門間の壁（セクショナリズム）が生じやすい。

「集落」から「町」へ進むポイント

日本経営がこれまで多くの企業を支援してきた中で、持続的に成長し続けている企業には共通した特徴があります。

それは「自分の考えを驚くほどクリアに言語化し、組織に伝え続けている」という点です。

「集落」から「町」へ進む際、最大の障となるのは、変化を嫌い現状維持を望む組織の硬直化です。この壁を突破している経営者は、自身のビジョンや判断基準、さらには「自社として何を大切にし、何を許容しないのか」という抽象的な概念を、極めて明確な言葉（形式知）へと変換しています。

経営者の頭の中にある想いがクリアな言葉として組織の隅々にまで浸透しているからこそ、メンバー一人ひとりが主体性を発揮し、機能（仕組み）としての組織が自律的に動き出すのです。「町型」への進化は、属人的なマネジメントを卒業し、論理的な構造に基づく組織運営へと舵を切ることを意味します。そのためには、経営者の想いを「仕組み」へと落とし込むプロセスが不可欠です。

マネジメントを再設計する「4つの経営機能」フレームワーク

「4つの経営機能」は、成長し続ける企業の共通点を見出し、独自に体系化したマネジメントフレームワークです。現在のマネジメント手法をこの4つの視点で再設計することで、戦略の実行力は劇的に向上します。

① トップ方針 (Top Policy)

経営者のビジョンや価値観を言語化し、判断基準を明確にします。

• 「我々は何のために存在するのか？」
• 「顧客に対し、どのような姿勢で向き合うのか？」
• 「会社は社員に何を約束し、何を求めるのか？」

② 戦略・計画 (Strategy / Plan)

方針を達成するための具体的なロードマップを整理します。

• 「3〜5年後にどの水準を目指すのか？」
• 「限られた資源をどの分野に集中させるのか？」

③ 役割・権限 (Roles / Authority)

組織図を埋めるだけではなく、実行のための「責任」と「武器（決定権）」を整理します。

• 各部門・役職が果たすべき具体的な役割は定義されているか？
• 役割を果たすのに必要な権限が現場に譲渡されているか？

④ 実行プロセス (Execution Process)

現場の行動を習慣化させ、成果につなげるための仕組みを整理します。

• 成果を上げるためのノウハウやナレッジは共有されているか？
• モチベーションを高め、行動を正しく評価する仕掛けはあるか？

行動を引き出す「人事評価制度」こそが浸透の鍵

マネジメントを再設計するうえで、最も重要なのは「トップの方針をいかに現場に浸透させるか」です。抽象的なビジョンを掲げるだけでは、現場の社員は何をすべきか迷います。トップの想いを具体的な行動へと落とし込み、社員から主体的なアクションを引き出すための「仕組み」が必要です。その仕組みこそが、「人事評価制度」です。

評価制度は単なる「給与決定の尺度」ではありません。経営方針を現場の行動に変換する「共通言語」として機能させるべきものです。

評価基準による「行動の具体化」の例（誠実さ）

例えば、経営方針に「誠実」という言葉があったとしても、人によって解釈は異なります。これを人事評価制度で具体化（形式知化）します。

• S評価（理想）： 理想を体現し、他者の模範となる姿勢。仕事にも人にも尽くし切る。
• A評価（優秀）： 手を抜かず、表裏のない対応を継続している。
• B評価（標準）： 厳しい状況や問題が起きた時でも非を認め、偽りやごまかし、嘘をつかない。

このように「嘘をつかない」という会社としての「最低限の標準（B評価）」を明文化し、それを評価に紐づけることで、初めてトップの想いは現場の隅々まで浸透します。この徹底が、組織の硬直化を防ぎ、「町型」としの実行力を支える土台となるのです。

安心して次の一歩を踏み出すために

組織の硬直化を防ぎ、持続的な成長を実現する鍵は、フェーズに合わせたマネジメントの再設計にあります。

日本経営は、経営者が未来の戦略に集中でき、現場が自律的に動く「人が活きる組織」への転換を伴走支援いたします。「トップの方針やビジョンを言語化・整理したい」「実態に合わなくなった人事評価・賃金制度を見直したい」といった仕組みの再構築から、「人事制度の運用レベルをさらに高めたい」「管理職教育を通じて現場のマネジメント力を強化したい」といった実行力の向上まで、自社の状況に合わせた最適な人事・組織戦略をご提案します。

現在のやり方に限界を感じている方、あるいはさらなる飛躍を目指したい経営層・人事部門の方は、制度の見直しや実行力強化に関するご相談を、下記よりお気軽にお寄せください。

本稿は掲載時点の情報に基づき、一般的なコメントを述べたものです。実際の経営の判断は個別具体的に検討する必要がありますので、専門家にご相談の上ご判断ください。本稿をもとに意思決定され、直接又は間接に損害を蒙られたとしても、一切の責任は負いかねます。

関連サービス

---