「残業を減らし、給与も見直したのに離職が止まらない」。待遇の引き上げは大切ですが、それだけでは社員の意欲に火はつきません。アメリカの心理学者フレデリック・ハーズバーグの二要因理論では、不満を除去する「衛生要因」と意欲を引き出す「動機づけ要因」は本質的に別の軸であるとされています。

本レポートでは、職場環境を「マイナスをゼロにする衛生要因の整備」と「ゼロをプラスに変える動機づけ要因の積み上げ」の二段階の構造でとらえ、社員が意欲を持って働き続ける仕組みづくりを解説していきます。

職場環境を改善することの重要性

職場環境の改善を考えるとき、多くの企業はまず残業削減や給与アップに目を向けがちです。しかし、それは「不満の解消（衛生要因）」にすぎず、意欲を引き出す力は限定的です。衛生要因の整備を土台にしつつ、さらにそこから動機づけ要因（内発的動機）を積み上げる視点が求められます。

従業員のエンゲージメントを高める

エンゲージメントとは、社員が経営戦略における「自分の役割の意味」を実感し、組織目標の達成に向けて主体的に貢献する関係性のことです。待遇面の不満をゼロにしただけでは、エンゲージメントはプラスに転じません。「この会社で自らの役割を全うし、成果を出したい」「ここで成長したい」という内発的な動機が加わって初めて、社員は自ら動き出すようになります。

採用コストの削減に繋がる

社員が定着すれば、求人広告費や面接工数、入社後の教育費用を大幅に抑えられます。ただし、環境を甘やかした結果として生まれる「居心地が良いから辞めないだけ」の状態では、生産性が伸び悩み、企業成長が鈍化するリスクを抱えます。

実際、離職による欠員が出ても、十分な人員補充ができずに現場へ負担が集中するケースは少なくありません。 離職の連鎖を防ぐだけでなく、経営の方針や戦略が現場の役割にまで一貫したストーリーとして落とし込まれ、残った社員が前向きに「貢献」を実感できる環境を整えることこそが、真のコスト削減につながるでしょう。

メンタルヘルス不調による休職リスクを減らせる

長時間労働やハラスメントの放置は典型的な衛生要因の課題であり、メンタルヘルス不調の温床になります。こうしたマイナスを取り除くことは大前提です。

そのうえで、仕事の裁量権（適切な権限委譲）やチームへの貢献実感といった内発的な動機づけ要因が加わると、社員のストレス耐性そのものが強化されることが研究で示されています。衛生要因の整備で崩れない土台を、動機づけ要因の積み上げで自律的な意欲を育てるという二段構えが効果的です。

離職率が高い職場環境に共通する特徴

離職率が慢性的に高い企業には、衛生要因に深刻な課題を抱えているケースが多く見られます。まずこの土台が整っていない状態では、どれだけ魅力的に見える動機づけ施策を打っても効果は限定的でしょう。

ここでは、離職を引き起こす衛生要因の典型的な3つの課題について解説します。

心理的安全性の欠如

心理的安全性とは、単なる馴れ合いの優しさではなく、組織の目的達成のために自分の意見や健全な指摘を率直に発言しても、関係性が壊れたり不利益を受けたりしないと感じられる状態を指します。「上司に意見を言えば叱責される」「失敗を隠す文化がある」といった環境は、社員の挑戦意欲を根元から断ち切る衛生要因の課題です。

どれほど優れた事業戦略や社内制度を構築しても、日々の人間関係に強いストレスを感じる環境では、社員のエンゲージメントは急速に低下します。不安なく発言でき、お互いに自責・利他の精神で向き合える土壌がなければ、次の段階である動機づけ要因を積み上げることはできないでしょう。

過剰な時間外労働が常態化した業務実態

残業や休日出勤が日常化した職場は、社員の心身に大きな負荷をかけます。特に人的リソースに限りのある中堅・中小企業では、属人的なマネジメント（特定の優秀な人材や管理職への業務集中）を放置することで、一人あたりの業務量が過剰になりがちです。

働き方改革の推進で時間外労働の上限規制が強化されましたが、形だけの制度を整えても、実態として業務プロセスが効率化されていなければ衛生要因は満たされません。役割の基準を明確にし、業務負荷を組織的にコントロールする文化を根付かせることが急務です。

評価基準が不透明な人事制度

「何をすれば評価されるのかわからない」という状態は、給与への不満だけでなく「頑張っても報われない」という無力感を生みます。年功序列型や上司の主観に偏った評価が残る組織では、優秀な人材ほど不公平感を抱きやすいでしょう。

評価制度の不透明さは衛生要因の課題であると同時に、達成感や承認という動機づけ要因を低下させる二重の問題を抱えています。経営戦略から逆算された「客観的な役割の物差し（評価基準）」の明確化と、それに基づく納得感のあるフィードバックの仕組みづくりが大切です。

衛生要因の欠陥を示す典型的なサインには、以下のようなものがあるでしょう。

職場環境改善を成功させるポイント

衛生要因を整備しつつ動機づけ要因を積み上げるには、現場の声に基づいた設計と、経営層の本気度、および長期的な視点の3つが欠かせません。

現場社員のリアルな意見を吸い上げる体制

制度設計を経営層や人事部門だけで進めると、現場の実態と乖離した施策になりかねません。定期的なサーベイなどを通じて「何が組織の足枷になっているか（衛生要因）」と「何に貢献実感ややりがいを感じるか（動機づけ要因）」の両面を客観的に把握することが出発点です。調査しっぱなしにせず、経営陣がどう改善していくかのアクションを示すことで、現場の信頼を獲得できます。

経営層が改善を最優先課題として掲げる姿勢

現場任せ、管理職任せの取り組みは確実に形骸化します。経営層が「社員が自律的に動く仕組みを整えること」を重要な経営課題（経営方針・戦略計画）として位置づけ、トップダウンで推進する姿勢が求められます。

短期的な成果に固執しない長期的な視点

衛生要因の是正（労働時間の見直しなど）は比較的短期で効果が見えますが、動機づけ要因（自律的な組織文化の醸成）には時間がかかります。半年で離職率が劇的に下がらなかったからと施策を打ち切れば、意欲の芽が育つ前にせっかくの取り組みを無にしかねません。

これらを踏まえ、取り組みを成功に導くために確認すべき3項目は以下の通りです。

職場環境を改善する具体的な仕組みづくりのアイデア

衛生要因の整備（土台）と動機づけ要因の積み上げ（次の段階）を両立させる仕組みを4つ紹介します。

1on1ミーティング

上司と部下が定期的に対話する場です。業務の滞りや役割の認識のズレを早期に発見する土台となる一方、過去の結果を裁くのではなく「次にどうやって何をするのか」を問いかけることで、内発的な動機づけを引き出す未来志向の場としても力を発揮します。

フレックスタイム制の導入

長時間拘束や硬直化した労働環境の解消という衛生面に加え、「共通の物差し（役割）」を果たしていることを前提として「自分の裁量で働き方を選べる」という自律性の付与は、動機づけ要因として主体性を引き出す効果があります。

オフィスのリフレッシュスペース設置

快適な物理環境の整備（衛生要因）に加え、部署の壁を越えたコミュニケーションが生まれることで、経営の意図や他部門の動きが相互に伝わりやすくなり、組織の一体感や心理的安全性（動機づけ要因）を高める土壌になります。

スキルアップを支援する社内教育制度

自社の理念理解や、戦略を実行するための「独自のプロセス（ノウハウ）」を体系的に学べる選択肢を用意することは、単なるスキル不足への不安解消（衛生要因）を超えて、自身の役割をアップデートしていく成長実感（動機づけ要因）の中核を担います。

職場環境を改善していくうえでの注意点

制度の導入を目的化する（手段の目的化）

制度やツールの導入はあくまで手段であり、目的は社員が共通の物差し（役割）のもとで意欲を持って働き続ける状態の実現です。導入すること自体に満足せず、現場での運用負荷を考慮し、ルーティンとして定着しているかを確認する仕組みが必要です。

一部の部署のみを優遇する不公平な実施

「特定の部門だけが優遇されている」と感じる運用は、組織内に新たな不公平感（衛生要因の悪化）を生みます。全社の方針やストーリーに照らし合わせ、それぞれの役割に応じた適用基準を明確にすることで、全員が等しく機会を持つという納得感を醸成することが大切です。

改善後の効果測定を怠る

離職率（結果指標）と、役割への納得度や貢献実感（動機づけ指標）を分けて定期的に計測し、どちらの経営機能に課題があるのかを客観的に特定しながら、データに基づいてPDCAを回し続けましょう。

よくある質問

Q：衛生要因と動機づけ要因、どちらから手をつけるべきですか
A：原則として衛生要因（不満の除去・心理的安全性の確保）が先です。土台となる環境を固めてから、内発的動機を引き出す動機づけ要因に取り組む順序が基本です。ただし、これらを切り離すのではなく、評価制度の見直しなどを通じて「一体の仕組み」として同時にアップデートしていくことが最も効果的です。

Q：中小企業でも二段階の仕組みは構築できますか
A：はい、十分に可能です。大手企業のような莫大なコストをかけた福利厚生制度を用意できなくても、経営者と現場の「顔の見える関係性」を活かした未来志向の1on1や、自社独自の役割基準の明確化など、コストをかけずに組織構造を自走型へと変革するアプローチは数多くあります。

Q：動機づけ要因の効果はどのように測定すればよいですか
A：定期的なエンゲージメントサーベイ、1on1の実施率やそこでの発言の変化、自発的な改善プロセスの提案件数などが代表的な指標です。数値の変化を見るだけでなく、経営陣の意図と現場の意識のズレが縮まっているかを定性的に追いかける視点が重要です。

まとめ

職場環境改善のゴールは「辞めないこと」ではなく「意欲を持って働き続けること」にあります。衛生要因で土台となる環境を固め、動機づけ要因で自発的な意欲を積み上げる段階的な設計が、持続的な組織力の源泉となるでしょう。

自社の課題がどちらの段階にあるかを見極め、施策を連動させるのは容易ではありません。だからこそ、まずは現状を客観的に整理し、無理のない最適なロードマップを見出すことが、自走する組織づくりへの確実な第一歩となります。社員の成長が組織の成長につながる仕組みを、今日から一歩ずつ構築していきましょう。

自走する組織づくりには貴社に合わせた制度設計が不可欠です。「自社の現状整理からプロに相談したい」という方はもちろん、まずは内容を確かめたいという方も、ぜひお気軽にお問い合わせ・ご相談ください。

人事制度構築に関するお問い合わせ・ご相談はこちら

本稿の監修者

玉利　裕希（たまり ゆうき）
株式会社日本経営　組織人事コンサルティング部

新卒で日本経営に入社後、人事コンサルティングを中心とし、人事評価制度の導入・見直し、賃金制度の改革、M&Aにかかる人事・労務デューデリジェンスなどの業務に携わる。その他、看護学校設立の是非を検討する調査業務、経営計画策定や収益改善を経験。また、役職者に対する研修の講師を務めるなど幅広く活動している。

本稿は掲載時点の情報に基づき、一般的なコメントを述べたものです。実際の経営の判断は個別具体的に検討する必要がありますので、専門家にご相談の上ご判断ください。本稿をもとに意思決定され、直接又は間接に損害を蒙られたとしても、一切の責任は負いかねます。

関連サービス

---